台中新光三越氣爆疑點重重：無火光、無燒焦痕跡，真正原因待解
報導分析台中新光三越中港店的氣爆事件，從多個角度探討可能的原因與社會反應。以下是幾個重要的觀察點：
1. 事件概要與官方初步
時間與地點：2025年2月13日，台中新光三越中港店發生氣爆。
傷亡：4人死亡，33人受傷。
官方初判：消防局認為是「瓦斯氣爆」。
欣中天然氣聲明：該公司表示2月10日已經拆除瓦斯表並封閉管線，爆炸應與天然氣無關。
2. 網友質疑點
氣爆異常現象：
無火光、煙塵少：正常氣爆應該帶有明顯碳燒痕跡，但從外部拍攝畫面來看，沒有看到明顯的燒黑、燻黑痕跡。
裝潢坍塌但無焦黑：許多目擊畫面顯示，雖然內部建築嚴重受損，但沒有大範圍燒焦痕跡。
傷者多為燒燙傷：這意味著爆炸可能涉及高溫或壓力波，但卻沒有明顯的燃燒跡象，令人費解。
可能的爆炸原因猜測：
空壓機爆炸：有網友提出是否為大型空壓機爆炸，而非瓦斯氣爆，但專業意見指出空壓機通常不會造成如此大範圍的損壞。
乙炔或切割火花：有人推測是拆除過程中火花引燃易燃氣體或粉塵爆炸，類似過去的工地火災案例。
3. 施工過程與疏失疑慮
未經申請的改裝工程：
新光三越未申請就開始美食街改裝，這點已引發官方關切。
台中市政府已下令該商場「無限期停業」，並計畫開罰至少百萬元。
瓦斯管切割疑雲：
網傳內部對話顯示，有拆除團隊進行瓦斯管切割，導致爆炸。
但欣中天然氣強調，爆炸後的管線封閉狀況完整，無燃燒痕跡，排除天然氣洩漏的可能。
4. 進一步調查與官方行動
證人提供關鍵線索：
有人事發前聞到瓦斯味，這可能成為調查重點之一。
需要進一步調閱內部監視器，以確認爆炸源頭。
類似案例參考：
屏東明揚工廠爆炸曾被誤認為瓦斯氣爆，後來學者調查發現是粉塵爆炸。
網友討論「氣體濃度過高反而不會爆炸」，強調爆炸需要處於特定濃度範圍內才會發生。
5. 與後續觀察
這起氣爆事件仍有許多疑點：
1. 為何沒有明顯火光與燒焦痕跡？
2. 如果是瓦斯爆炸，為何沒有典型的燃燒跡象？
3. 是否與施工切割導致的意外有關？
4. 官方的調查報告是否能明確排除瓦斯或其他爆炸源？
目前，市府已採取強硬措施（停業與罰款），但完整調查結果仍待公布。後續監視器畫面、消防與鑑識專家報告將成為關鍵證據，影響社會對此案的最終判斷。
Volvo業務推薦2026 周于崴 | Volvo中古車 | Volvo 接待 | Volvo 技師 | Volvo台北 | Volvo LEVEL 3 全球技師認證