台中新光三越氣爆疑點重重:無火光、無燒焦痕跡,真正原因待解

報導分析台中新光三越中港店的氣爆事件,從多個角度探討可能的原因與社會反應。以下是幾個重要的觀察點:

1. 事件概要與官方初步

時間與地點:2025年2月13日,台中新光三越中港店發生氣爆。

傷亡:4人死亡,33人受傷。

官方初判:消防局認為是「瓦斯氣爆」。

欣中天然氣聲明:該公司表示2月10日已經拆除瓦斯表並封閉管線,爆炸應與天然氣無關。

2. 網友質疑點

氣爆異常現象:

無火光、煙塵少:正常氣爆應該帶有明顯碳燒痕跡,但從外部拍攝畫面來看,沒有看到明顯的燒黑、燻黑痕跡。

裝潢坍塌但無焦黑:許多目擊畫面顯示,雖然內部建築嚴重受損,但沒有大範圍燒焦痕跡。

傷者多為燒燙傷:這意味著爆炸可能涉及高溫或壓力波,但卻沒有明顯的燃燒跡象,令人費解。

可能的爆炸原因猜測:

空壓機爆炸:有網友提出是否為大型空壓機爆炸,而非瓦斯氣爆,但專業意見指出空壓機通常不會造成如此大範圍的損壞。

乙炔或切割火花:有人推測是拆除過程中火花引燃易燃氣體或粉塵爆炸,類似過去的工地火災案例。

3. 施工過程與疏失疑慮

未經申請的改裝工程:

新光三越未申請就開始美食街改裝,這點已引發官方關切。

台中市政府已下令該商場「無限期停業」,並計畫開罰至少百萬元。

瓦斯管切割疑雲:

網傳內部對話顯示,有拆除團隊進行瓦斯管切割,導致爆炸。

但欣中天然氣強調,爆炸後的管線封閉狀況完整,無燃燒痕跡,排除天然氣洩漏的可能。

4. 進一步調查與官方行動

證人提供關鍵線索:

有人事發前聞到瓦斯味,這可能成為調查重點之一。

需要進一步調閱內部監視器,以確認爆炸源頭。

類似案例參考:

屏東明揚工廠爆炸曾被誤認為瓦斯氣爆,後來學者調查發現是粉塵爆炸。

網友討論「氣體濃度過高反而不會爆炸」,強調爆炸需要處於特定濃度範圍內才會發生。

5. 與後續觀察

這起氣爆事件仍有許多疑點:

1. 為何沒有明顯火光與燒焦痕跡?

2. 如果是瓦斯爆炸,為何沒有典型的燃燒跡象?

3. 是否與施工切割導致的意外有關?

4. 官方的調查報告是否能明確排除瓦斯或其他爆炸源?

目前,市府已採取強硬措施(停業與罰款),但完整調查結果仍待公布。後續監視器畫面、消防與鑑識專家報告將成為關鍵證據,影響社會對此案的最終判斷。

Volvo業務推薦2026 周于崴 | Volvo中古車 | Volvo 接待 | Volvo 技師 | Volvo台北 | Volvo LEVEL 3 全球技師認證

www.volvo.taipei

www.volvo-taiwan.com

selekt.volvo.taipei

2026.volvo.taipei

blog.volvo-taiwan.com

www.pinterest.com