volvo業務

從目前已知的資訊來看，這起新光三越中港店氣爆事件的起因仍有待進一步鑑定，但可以從幾個關鍵點來推測可能的爆炸成因：

1. 瓦斯氣爆的可能性

可能性：中等，但疑點多

消防局初步認定是瓦斯氣爆，但從火光、燃燒痕跡、煙塵量來看，現場並沒有典型的瓦斯爆炸特徵，這是最令人懷疑的地方。

瓦斯爆炸通常會產生火焰與明顯燒焦痕跡，而這次事故內部並未見大範圍燃燒，只有結構坍塌與高溫燒燙傷的傷者，這與典型的瓦斯氣爆有所不同。

事發前有證人聞到瓦斯味，這可能意味著氣體洩漏，但欣中天然氣已經事先封管，是否真的有殘留瓦斯仍是個疑點。

2. 施工導致的爆炸（焊接、切割、火花）

可能性：高

根據網路流傳的資訊，當天可能有施工單位在切割瓦斯管或其他燃氣管線，如果處理不當，很可能產生爆炸。

乙炔、天然氣、丙烷等工業用氣體，在封閉空間內積聚，遇到切割火花或高溫可能瞬間爆炸。

這次爆炸的特徵與乙炔爆炸較為相似，因為乙炔燃燒時不一定會產生明顯火光，但威力巨大，而且溫度極高，容易造成燒燙傷。

3. 空壓機或其他高壓容器爆炸

可能性：較低

有網友懷疑是不是大型空壓機爆炸，但一般空壓機儲存的是壓縮空氣，不會導致高溫燒燙傷，且爆炸時應該有大量金屬碎片飛散，而目前未見類似證據。

另外，空壓機爆炸多半是氣缸、軸承或管路破裂，通常只會造成局部破壞，不太可能導致這麼大的坍塌與傷亡。

4. 粉塵爆炸或氣體混合爆炸

可能性：值得進一步調查

屏東明揚工廠爆炸案一開始也被認為是瓦斯氣爆，但後來確認是化學物質或粉塵爆炸。

若新光三越內有大量木工、油漆或金屬切割作業，就有可能產生粉塵爆炸。

粉塵爆炸往往會造成強烈的衝擊波，但火焰可能不明顯，這與本案的特徵相符。

推測

1. 施工切割、焊接作業引發爆炸的可能性最高

如果現場有瓦斯殘留，加上火花或高溫，爆炸是合理的結果。

即使欣中天然氣已封管，但如果有管線內殘餘氣體，仍有可能發生氣爆。

2. 不排除乙炔或其他工業氣體爆炸

乙炔通常用於金屬切割，容易發生爆炸，而且不像天然氣那樣會產生明顯火焰。

傷者多為燒燙傷，意味著爆炸當時產生了極高的熱能。

3. 粉塵爆炸可能較低，但值得進一步調查

如果爆炸點周圍有大量可燃粉塵（如木屑、油漆噴霧、金屬粉塵），那麼爆炸可能來自於粉塵瀰漫遇火花燃燒。

但目前並沒有足夠證據顯示現場符合粉塵爆炸條件。

後續關鍵調查方向

1. 監視器畫面：爆炸當下的畫面將揭示火焰、煙霧的有無，確認是否為氣體爆炸或機械爆炸。

2. 氣體檢測報告：如果是瓦斯氣爆，殘留物應該能檢測出燃燒產物。

3. 傷者傷勢分析：高溫燒燙傷與壓力波創傷的區別，能進一步確認爆炸類型。

4. 施工記錄與工具：若有焊接、切割，應調查使用的設備與氣體。

推測是：

最有可能的原因：施工切割或焊接導致瓦斯或乙炔氣體爆炸。

次要可能性：如果現場有粉塵、易燃物質，粉塵爆炸也是一種可能，但目前資訊不足。

較不可能的原因：空壓機等機械爆炸，因為這通常不會造成燒燙傷。

目前，這起爆炸的疑點仍多，後續的調查報告將是關鍵。

新光三越氣爆疑雲：無火光、無焦黑痕跡，施工切割或氣體洩漏成關鍵調查方向